Entidades da sociedade civil expressam profunda preocupação com a polarização política em Brasília, alertando que a intensa crise institucional tem dominado a agenda pública e obscurecido o debate sobre propostas essenciais para o futuro do país, a poucas semanas do primeiro turno das eleições. A escalada dos conflitos entre poderes estaria desviando a atenção dos eleitores de temas estratégicos, como educação, economia e meio ambiente, que ficam em segundo plano.
A avaliação, amplamente compartilhada por diversas organizações, aponta que a centralidade dos embates político-institucionais, especialmente aqueles envolvendo o Supremo Tribunal Federal (STF), a Polícia Federal (PF) e a Procuradoria-Geral da República (PGR), tem precarizado a discussão eleitoral. Representantes dessas entidades enfatizam a necessidade de apuração transparente de quaisquer irregularidades, mas criticam o monopólio desses temas na corrida eleitoral.
Samira de Castro, presidente da Federação Nacional dos Jornalistas (Fenaj), destaca que a qualidade do debate eleitoral é diretamente prejudicada. “A atenção da sociedade está concentrada nos acontecimentos envolvendo as instituições, enquanto projetos para o país perdem visibilidade”, afirma Castro.
Francilene Garcia, presidente da Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência (SBPC), reforça o alerta, clamando pelo retorno de discussões sobre ciência, desenvolvimento e políticas públicas de longo prazo ao centro da pauta.
Temas Estratégicos Deixados de Lado
A lista de temas sub-representados é extensa e abrange diversas áreas vitais. Daniel Cara, coordenador honorário da Campanha Nacional pelo Direito à Educação, sublinha a relevância do pleito diante das transformações econômicas e geopolíticas globais. Ele defende que tópicos como desenvolvimento econômico, soberania, educação, ciência, tecnologia e defesa deveriam ser mais proeminentes nos planos de governo dos candidatos.
Na esfera trabalhista, Rita Serrano, presidente do Departamento Intersindical de Assessoria Parlamentar (Diap), lamenta a estagnação de discussões importantes, como o fim da escala 6×1, a geração de emprego e renda e a regulamentação das relações de trabalho no setor público, que avançavam até o final de agosto.
Meio Ambiente e Recursos Naturais
As mudanças climáticas também figuram entre os assuntos que receberam atenção insuficiente, segundo as entidades. Márcio Astrini, secretário executivo do Observatório do Clima, adverte sobre os severos impactos econômicos e sociais de eventos extremos, como secas e enchentes, que não apenas afetam a população, mas também oneram os cofres públicos e prejudicam setores cruciais como a agricultura e a infraestrutura.
A exploração de minerais estratégicos e terras raras é outro ponto crítico apontado pelas organizações. Este setor é considerado essencial para o avanço tecnológico, industrial e para a transição energética do país, com implicações diretas na soberania econômica. As entidades também advogam por maior atenção aos direitos dos povos indígenas e sua participação ativa nas decisões relativas à exploração de recursos naturais.
Prioridade ao Debate de Propostas
Apesar das diferentes visões sobre a condução dos conflitos institucionais, há um consenso de que qualquer irregularidade deve ser investigada com total transparência, garantindo o direito à defesa e o respeito às competências constitucionais. Contudo, a principal preocupação é que o embate entre autoridades desvie o foco do que seria essencial: a comparação de projetos de governo.
Com o primeiro turno marcado para 4 de outubro, as entidades reiteram a urgência de que os eleitores tenham acesso a informações claras e suficientes para avaliar as propostas e tomar uma decisão consciente sobre os rumos do Brasil nos próximos anos.
Fonte original: https://www.jornalhoraextra.com.br/destaques/crise-institucional-ofusca-debate-eleitoral-e-deixa-propostas-em-segundo-plano
